聖經難題 > 舊約難題 > 索引
歷代志下16:1 如何能與列王記上16:8 和諧一致？
假如亞撒於主前911 年開始作猶大王，亞撒三十六年就應該是876 年或875 年（代 下16:1）。以色列王巴沙作王，由909-886 年，因此，巴沙若是在875 年在拉瑪 建做防禦工事的話。那時候，亞撒已死去約十一年了。由此看來，馬所拉的這兩 段經文明顯有衝突。下文題出兩個可能解決這問題的方法。
第一種方法：歷代志下16:1 的male－kut-t’Asa 並非指亞撒統治期間，而是「亞 撒之國」，意即南國猶大（亞撒是猶大王），以別於由北面十個支派組成的以色列 國。以色列分爲南北兩國，始于羅波安之時，即931 或930 年，於是，第36 年 即是主前895 年。因此，巴沙有可能在這一年攻擊猶大（參Leon Wood, IsraelHistory P.346，指出巴沙攻擊猶大之事，發生於亞撒第十六年或主前895 年）。照此推論，歷代志編者所抄錄的那份古老的猶大官方記錄，以九三一年爲 南北國分列之年，而代下16:1 的「三十六年」，乃由931 年開始計算。另外，15:19 的「三十五年」，亦由南北國分裂時開始計算。但自此以後，歷代志編者的選材， 似乎又再轉回以登基年記載時間的資料了。詹麥臣亦贊同這個觀點，他指出：「最 優良的聖經批評家都認爲這個日期（即代下16:1 的三十六年——譯按）應由南 北國分裂時開始計算，這一年剛好是亞撒的第十六年。這種計算年份的方法，極 可能得自猶大和以色列諸王記（代上16:11）；這位受聖靈感動的歷史家，選材自 猶大和以色列諸王記而寫成了歷代志。」（參Jamieson-Fausset-Brown, Commentary, I:274）
為使這項推論的基礎更加穩固，在此要指出，被擄以後的書卷應用malekut 這個 字時，通常是指「王國」、「領域」，而不是指「統治」（參代下1:1，11:17，20:30； 尼9:35；帖1:14 等例子）。在歷代志上17:14，malekut 這字是用來代表屬於耶和 華的「國」：在以斯帖記1:2 及5:1，亦用以指波斯「王國」。然而，將這字置於 某王帝之前，而用以指這個王帝的先祖所創立的王國，這情況卻沒有再出現了。 事實上，代下16 章以後的經文，在記載日後猶大國的歷史時，malekut 這字再沒 有出現與15 及16 章之處相同的用法。這個問題使第一個解決方法遇上了難以解 決的難題。
至於第二個解決方法，由奇裡提出，他認爲代下16:1 的「三十六」及15:19「三 十五」，都是手民之誤的結果：前者應該是「十六」，後者是「十五」（參Keil and Del1tzsch，）Chronicles,pp.366-67）。假如原稿將「十六」的讀音全部記下(sissah 'asar)，就不可能與「三十六混淆(selosim wases)。但經文若以希伯來字母記數方 式來記載這個數位（並非埃及伊裏芬丁蒲草紙的記數方式），「十六」就極容易與 「三十六」混淆。因爲在主前第七世紀開始，代表「十」的字母yod，與代表「三 十」的字母lamed 非常相似。只要原稿有小小污點或破損，抄寫員就極容易將 yod 寫成lamed，結果，出現了二十年的時間差距。這個錯誤之所以産生，極可 能是代下15:19 首先被抄錯了（將原來的「十五」誤看爲「三十五」）；當這位抄 寫員（或稍後時期的另一位）抄至十六章一節時，便誤以爲「十六」是「三十六」 之誤（因為15:19 已被改寫為「三十五」），於是，他便在自己那份抄本中將「十 六」改為「三十六」。
假如奇裡的解釋正確，代下15:19 與16:1 兩個數位所出現的錯誤，就與王下18:1 的問題相似。在列王紀下的情況裏，各方面證據都顯示「希西家王十四年」應修 改爲「希西家王二十四年」。另外一個例子是代下36:9 與王下24:8，前者記載約 雅斤登位元時只有八歲，後者則指他那時已有十八歲。還有一個例子，代下22:2 指出約蘭的兒子亞哈謝於四十二歲開始作王，但王下8:26 卻記載他開始作王時 是二十二歲（這可能是更正確的數位）。
本文選自 艾基新著，《聖經難題彙編》(香港：角聲，1987)
這是好書，特此推介！
