舊約背景
> 王國分裂與衰落以色列國和猶大國的年曆必須引用古代文士計算的方法
在不同的舊約書卷中，曾記載以色列及猶大君王，其記載在過往曾引起學術界很多的討論。表面上，這些記載前後矛盾，很多作者認為這些名單毫無歷史價值，後來費毅榮（E.R. Thiele）研究工作有成果，才發現這些年曆是全部可信的。學者在研究舊約時，往往以嚴格的西方角度去審查東方人的作品，當他們發現自己的計算不能與希伯來文士（scribes）的吻合時，就感到困惑了。
費毅榮指出有問題的年曆資料必須運用「古代文士計算的方法」（ancient scribal methods of reckoning）去處理。這包括了登基年（accession years）、非登基年（non-accession years）、同期攝政（coregencies）及同時發生的事情（synchronisms）等，雖然西方人並不熟悉這些方法，但卻是在近東國家普遍應用，亦為古代文士一致而精確使用。
費毅榮研究舊約中君王年曆的紀錄，發現常用的計算原理是以不同的方式在不同的時代中被使用，以使其內部一致而能與鄰邦年曆模式和諧（參 E.R. Thiele, The Mysterious Numbers of the Hebrew Kings, 1965年，頁5及下）。所以在王國分裂時，北國以色列人是以在埃及流行的非登基年系統來計算，直至主前九世紀末在約哈斯的兒子約阿施（Jehoash）治下，才改用巴比倫（Babylonia）流行的登基年系統，而這系統一直使用到北國被擄為止。
羅波安時，南國猶大人是以登基年方法來計算統治年期的，直至主前九世紀中葉，才改用非登基年系統；在猶大國君王約蘭（Jehoram）至約阿施（Joash）統治的時代，卻使用了非登基年期的系統，而在約阿施的繼位者亞瑪謝（Amaziah）至猶大歷史終結的一段期間，登基年的方法又再被使用。
所以，很明顯在王國分裂時，以色列和猶大是使用不同的年曆計算法，但在主前九世紀中葉直至他們歷史終結的期間，卻是使用相同的計算系統，即是主前九世紀中葉至八世紀初，他們是用非登基年系統，而自始以後，則採用登基年系統。本書大部分有關希伯來君王的日期是以雙重的形式出現的，因為希伯來的年份並不完全與現代西方的日曆年的樣式一致。
（註：王國分裂時期，有關君王的日期全部乃指其統治年份，非個人壽命的年份。若另有別的定義，所有文章中會明顯解說。）
